Nouveau Radar invisible, ou presque

Par Jean Claude Attitude | vendredi 9 mars 2007 à 09:34 | All days life | #697 | rss

Voila comme vous le savez tous, l'État est fier d'avoir sauvé des vies, la sécurité routière ça fonctionne bien, c'est top. En fait l'État se fout de la vie des gens, leur but ? Se faire de l'argent sur votre dos. C'est pourquoi, plutôt que de faire de la prévention en mettant en place des radars bien visibles, l'État va progressivement mettre en place des "tirelires à Flash". Voici le dernier modèle de radar :

Voila sinon, au État Unis, toutes les voitures sont équipées d'un détecteur de défaut de pression des pneumatiques, un très grand nombre de véhicules sont également équipées d'un limiteur de vitesse, etc. etc. ... et on nous dit que l'État Français souhaite réduire le taux de mortalité d'accident de la route ??? J'y croirais le jour ou l'Etat obligera les constructeurs automobiles à faire en sorte que tous les systèmes de sécurité automobiles (airbag, ESP, ABS, ASR, Régulateur/limiteur de vitesse, etc.) ne soit plus en option.... POUR FAIRE SIMPLE, pour l'Etat, votre vie est en option.

Commentaires

1. Le vendredi 9 mars 2007 à 11:54, par Pics.

La baisse des accidents de la route restera une bonne chose, quoi qu'on en dise...

Sinon pour en revenir aux USA, j'ai eu la chance de partir plusieurs fois aux Etats Unis, d'être équipé d'une voiture toute équipée comme tu le décris. Mais la différence aux USA c'est que 95% des voitures sont des voitures récentes et de gros gabarit (la facilité des crédits là bas y est pour grand chose), si en France on virait toutes les voitures de plus de 7 ans, puis toutes les voitures plus petites qu'une Passat, je pense qu'il ne resterait que des voitures bien équipées en terme de sécurité.
Mais n'est possible en France pas forcément les mêmes choses qu'aux USA, alors c'est pas comparable, on a pas des autoroutes à 7 voies et des places de parking toutes prévues pour des Hummer!

Sinon, les contrôles de vitesses sont tout aussi draconiens aux Etats Unis, les policiers n'ont même pas à fournir de preuve d'excès de vitesse pour t'arrêter.

Et les amendes sont gérées electroniquement, un coup de téléphone et un numéro de CB et hop, c'est payé!

2. Le vendredi 9 mars 2007 à 12:24, par Ingrid

Si on respecte les limitations, ça ne doit pas poser de problèmes les radars...

Enfin j'dis ça, j'dis rien...

3. Le vendredi 9 mars 2007 à 12:53, par CerberusXt

Je plussoie Ingrid, les radars ca ne pose finalement problemes qu'aux personne ne respectant pas les limitations de vitesse et pour info, l'argent que l'etat gagne c'est pas comme si personne n'en profitait, je rappelle juste pour memoire que c l'etat qui nous permet: d'avoir une education, une protection, d'etre soigne et j'en passe.

4. Le vendredi 9 mars 2007 à 13:13, par Loic

je plussoie egalement, il est avéré que les radars ont fait baisser le nombre de morts sur les routes, car les personnes ayant un comportement dangeureux au volant deviennent tout a coup bien plus prudente lorsqu'il s'agit de leur argent qui est en jeux, alors qu'une vie humaine... 5#

5. Le vendredi 9 mars 2007 à 15:24, par Jean Claude Attitude

Oué ben n'empeche niveau sécurité automobile, me semble qu'on est pas au top .... mais merci CerberusXt d'apporter cette précision visiblement j'avais mis de coté

6. Le vendredi 9 mars 2007 à 15:48, par Jean Claude Attitude

Je reproche rien aux radars, je reproche juste le fais de les cacher.

Mettons nous en situation :

Un mec roule super vite, trop, provoque un accident juste après s’être fait flasher.

Un mec roule super vite, trop, vois le panneau attention Radar, ralentit, pas d’accident.

Donc oui le radar cacher, ça permet de prendre l’argent à ceux qui roule trop vite, mais ça n'empêche pas ces même fous du volant de tuer.

7. Le vendredi 9 mars 2007 à 16:22, par Pics.

Les radars sont - soit disant- placés à des endroits où les accidents sont les plus nombreux.

Et pour compléter CerberusXT, l'argent récolté par les radars va en partie dans l'entretient de ceux-ci et l'autre partie dans la prévention routière et autre chose toujours en rapport à la sécurité routière mais je ne me souviens plus de quoi. Donc ça ne va pas directement dans les poches de l'Etat.

8. Le vendredi 9 mars 2007 à 16:26, par Jean Claude Attitude

Les radars sont - soit disant- placés à des endroits où les accidents sont les plus nombreux, mais s'ils sont cachés, ça ne sert à rien, les fous continueront à conduire vite.

9. Le vendredi 9 mars 2007 à 16:36, par Pics.

Ben non, ils sont prévenus par des énormes panneaux!

10. Le vendredi 9 mars 2007 à 17:30, par CerberusXt

Je plussoie Pics cette fois (chacun son tour ^^) les radars sont annonce 200/300m en avance donc je ne vois pas vraiment ou il y a une volonte de pieger.

11. Le vendredi 9 mars 2007 à 19:10, par Jean Claude Attitude

Ce n'est pas toujours le cas

12. Le vendredi 9 mars 2007 à 21:06, par Matthieu M.

Aux Etats-Unis les limitations de vitesses sont beaucoup plus sévères qu'ici et les sanctions en cas de dépassement de vitesse ou pire, de conduite en état d'ivresse sont bien supérieures. On peut se retrouver en comparution immédiate devant un juge et démarrer sa peine de prison le lendemain. Donc bon...

Quant à la sécurité des voitures que l'on achète, l'Etat a-t-il autant de prise là dessus ? Il me semble que nos voitures sont plutôt bien dotées concernant la sécurité, et de plus, nous ne sommes pas limités aux trois marques français, rien n'empêche d'acheter suédois, anglais, allemand, italien, japonais, et même américain. Donc c'est un peu un faux procès que de ramener tout ça à l'Etat.

Se prendre un PV ne plaira jamais à personne donc il faudra toujours trouver quelque chose à redire. En attendant, ceux qui n'ont rien à se reprocher n'ont rien à craindre...

13. Le vendredi 9 mars 2007 à 23:10, par CerberusXt

En tout cas bien joué Jean Claude d'avoir créér ce billet polémique ca bouge du coup

14. Le vendredi 9 mars 2007 à 23:33, par Jean Claude Attitude

Si l'Etat n'a aucun pouvoir sur les constructeurs auto, cela ne sert à rien d'avoir un président alors o:)

Oublions l'Etat, concentrons nous sur les constructeurs auto, moi ca me fou les boules que de plus en plus de voitures aient la clim de serie, alors que ce qui concerne la sécurité, reste des options. Une 107 de base, y a rien, si en plus faut être riche pour pas mourir .... okjesors

15. Le samedi 10 mars 2007 à 19:47, par Ingrid

Riche ou pas, BM ou 107, clim ou option de sécurité ou pas, tu ne respectes pas tes distances de sécurité tu te plantes pour le moindre truc...donc rien à voir...

16. Le lundi 12 mars 2007 à 01:15, par Jeremie

Grâce à la CNIL notamment, l'Etat à l'obligation d'annoncer les radars, donc je vois pas l'intérêt de les camoufler, si ce n'est qu'on ne sait pas à quel moment exact ralentir ...

17. Le lundi 12 mars 2007 à 07:39, par Jean Claude Attitude

L'Etat à l'obligation d'annoncer les radars fixe et mobile ?
Si c'est le cas tant mieux.

Bref, ils peuvent mettre des radars tous les 100m s'ils veulent ça ne me pose aucun problème, mais alors si le but et la prévention, si les radars sont annoncés, pourquoi faire des models fait pour ne pas être vu, si ce n'est dans le but que les personnes ne le voient pas et se fassent flasher ?

18. Le mardi 13 mars 2007 à 18:53, par Voyageur

Oui, l'Etat est censé annoncer les radars...Il annonce surtout les fixes, en général les braves gendarmes ou CRS gardent le panneau attention radar bien au chaud dans leur coffre...Et qui ose protester de l'erreur de procédure ?
De même, les contrôles sur la bande d'arrêt d'urgence sont INTERDITS...où est-ce respecté par la maréchaussée ?
Quitte à faire respecter des lois, qui sont faites pour être respectées je ne le nie absolument pas, pourraient-ils au moins montrer l'exemple ?
Les radars sont censés au départ dissuader dans les zones dangereuses...au final, on les installe surtout dans les zones rentables, il faut rappeler que sauf erreur de ma part, les radars automatiques sont gérés par une boite privée, dont à but lucratif... nul
On est loin de la sécurité, même s'il faut bien reconnaitre que çà y contribue...9à élimine au moins quelque foldingos de la pédale de droite strodebile

19. Le mardi 24 juin 2008 à 15:36, par dangerious

oui, et non .non car y'a des pinguins qui au bout de 6mois de permis se prenne déja pour frangio et ca jamais ca ne changera oui car en allemagne aucune limitation et la pas de mort ya un problème quelque part donc fais gafe a l'état sinon il te na

20. Le lundi 16 mars 2009 à 15:38, par magoo

Sans vouloir défendre l'état en ce qui concerne les limiteurs de vitesse, etc, c'est quand même plus simple de mettre des radars que de s'attaquer à la sacro-sainte industrie de l'automobile et à tous les lobbys qui vont avec... Et les défenseur des soi-disants liberté individuelle s'en donneraient à coeur joie si on leur imposait des trucs pareils... et je pense que c'est les même qui se plaignent que les limiteurs ne soit pas de série... mais je peux me tromper...

Et bien qu'étant un conducteur qui ne respecte pas les limitations, la vitesse n'est pas un droit... et moi personnellement, seul le montant des amendes me fait ralentir, pas la prévention et ni tout le reste...

PS à dangerious, c'est pas par que tu n'est pas au courant des morts en allemagnes qu'il n'y en a pas... CQFD...

Ajouter un commentaire

Si votre commentaire n'apparait pas immédiatement, c'est qu'il a été supprimé par Spamclear, désolé, spam à faute à moi

Design Extendable par Nico Sauvagement trafiqué par Jean Claude Attitude, blogueur influent, what else ? | Contactez moi

( ★★★ Jean Claude Attitude, ironie 3.0 )

Derniers Commentaires

Most Commented

Top Commentators

Catégories

Archives

Liens

Syndication